<![CDATA[SYS_INCORRECT_NETMASK]]>Приветствую.
Подскажите пожалуйста как отключить уведомления о некорректной маске, или как исправить?
Все маски на хостах правильные 100%
В политиках уже убрал событие, а оно все равно сыпется.

]]>https://forum.netxms.org/topic/5761/sys_incorrect_netmaskRSS for NodeFri, 13 Nov 2026 14:51:13 GMTThu, 13 Dec 2018 08:01:00 GMT60<![CDATA[Reply to SYS_INCORRECT_NETMASK on Tue, 08 Jan 2019 13:44:50 GMT]]>@rover-lt said in SYS_INCORRECT_NETMASK:

  1. другое устройство сообщает ту же подсеть, но с другой маской
     пункт 2. совершенно нелогичный. Не бывает "такой же подсети, но с другой маской". Подсеть - это всегда комбинация из Subnet ID и Subnet Mask. Например, 10.0.0.0/24 и 10.0.0.0/16. А "суммирующая" подсеть - это совершенно другое. SYS_INCORRECT_NETMASK путает теплое с мягким.

Речь не идет о суммирующей подсети. Например: чистая система, добавили устройство А. С устройства сервер получает интерфейс с адресом 10.10.10.1 и маской 255.255.255.224. Создает подсеть 10.10.10.0/27. Потом добавляем устройство B. С него получаем интерфейс с адресом 10.10.10.2 и маской 255.255.255.0. В этот момент генерируется событие SYS_INCORRECT_NETMASK, поскольку на одном из устройст маска сети однозначно неправильная. Поскольку сервер не может знать, на каком именно, то принимает что первое найденное устройство имеет правильную маску, а вновь добавленное - нет.
Проблема неверных SYS_INCORRECT_NETMASK может быть, когда при добавлении устройства данные о маске получить нельзя - тогда создается сабнет /24 (это можно поменять параметром DefaultSubnetMaskIPv4).

]]>https://forum.netxms.org/post/25173https://forum.netxms.org/post/25173Tue, 08 Jan 2019 13:44:50 GMT<![CDATA[Reply to SYS_INCORRECT_NETMASK on Thu, 27 Dec 2018 15:29:14 GMT]]>@alk said in SYS_INCORRECT_NETMASK:

Никто не мешает выставить вам какую угодно маску. Сервер получает информацию с агента (или через SNMP), и если такая подсеть ему еще не известна - создает (с реальной маской). Если после этого другое устройство сообщает ту же подсеть, но с другой маской - генерируется событие - потому что это означает, что на одном из устройств маска неправильная, и неплохо бы админу ее поправить.

вот-вот. Об этом я и говорю - порочная логика:

  1. если такая подсеть ему еще не известна - создает
  2. другое устройство сообщает ту же подсеть, но с другой маской
     пункт 2. совершенно нелогичный. Не бывает "такой же подсети, но с другой маской". Подсеть - это всегда комбинация из Subnet ID и Subnet Mask. Например, 10.0.0.0/24 и 10.0.0.0/16. А "суммирующая" подсеть - это совершенно другое. SYS_INCORRECT_NETMASK путает теплое с мягким.
]]>https://forum.netxms.org/post/25149https://forum.netxms.org/post/25149Thu, 27 Dec 2018 15:29:14 GMT<![CDATA[Reply to SYS_INCORRECT_NETMASK on Thu, 27 Dec 2018 14:19:24 GMT]]>Никто не мешает выставить вам какую угодно маску. Сервер получает информацию с агента (или через SNMP), и если такая подсеть ему еще не известна - создает (с реальной маской). Если после этого другое устройство сообщает ту же подсеть, но с другой маской - генерируется событие - потому что это означает, что на одном из устройств маска неправильная, и неплохо бы админу ее поправить.
Единственный случай, когда сервер использует /24 - если добавили устройство из неизвестной сети, и это устройство не отвечало на запросы к агенту или SNMP в момент добавления. В этом случае сервер создает /24 - что не хуже любого другого значения по умолчанию.

А про отключение - уберите правило в EPP для события SYS_INCORRECT_NETMASK (ну или добавьте правило с action=stop processing). Если хочется убрать из event log - откройте редактирование события и уберите флажок "Log event" (но в event monitor всё равно мелькать будет).

]]>https://forum.netxms.org/post/25147https://forum.netxms.org/post/25147Thu, 27 Dec 2018 14:19:24 GMT<![CDATA[Reply to SYS_INCORRECT_NETMASK on Thu, 27 Dec 2018 13:50:19 GMT]]>@alk said in SYS_INCORRECT_NETMASK:

Удалите неправильный сабнет, на следующем configuration poll подсеть будет пересоздана правильно.
Только убедитесь, что ноды из сабнета есть где-то в infrastructure services, чтоб сервер их не удалил автоматически.

Реализация этой проверки сама по себе является порочной: что за наглость требовать устанавливать маски соответствующие классу во втором десятилетии 21-ого века? Если я желаю в 10.x.x.x установить маску /31 на интерфейсе, значит так и должно быть!
Мало того, эта проверка еще и является неотключаемой!

]]>https://forum.netxms.org/post/25146https://forum.netxms.org/post/25146Thu, 27 Dec 2018 13:50:19 GMT<![CDATA[Reply to SYS_INCORRECT_NETMASK on Thu, 13 Dec 2018 08:40:40 GMT]]>В том и проблема, что не правильного сабнета нету.
Сабнет по маске 22, ноды в нем, на нодах та же маска прописана, а он все равно говорит что должна быть маска 24

]]>https://forum.netxms.org/post/25100https://forum.netxms.org/post/25100Thu, 13 Dec 2018 08:40:40 GMT<![CDATA[Reply to SYS_INCORRECT_NETMASK on Thu, 13 Dec 2018 08:32:31 GMT]]>Удалите неправильный сабнет, на следующем configuration poll подсеть будет пересоздана правильно.
Только убедитесь, что ноды из сабнета есть где-то в infrastructure services, чтоб сервер их не удалил автоматически.

]]>https://forum.netxms.org/post/25099https://forum.netxms.org/post/25099Thu, 13 Dec 2018 08:32:31 GMT