Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Flatly)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

NetXMS Forum

  1. Home
  2. Support (Russian)
  3. Странная отработка SYS_SERVICE_DOWN (event есть, почты нет)

Странная отработка SYS_SERVICE_DOWN (event есть, почты нет)

Scheduled Pinned Locked Moved Support (Russian)
9 Posts 3 Posters 12.4k Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • I
    I
    Mikhail V. Platonov
    wrote on last edited by
    #1

    И снова здравствуйте.
    Столкнулся с ситуацией, всю голову сломал.
    Есть некий сервер с апачем на борту, у него два интерфейса (внутренний и внешний). В NetXMS он добавлен дважды, в разные подсети, как vhost-inner и vhost-outer. На оба объекта добавлен сервис проверки httpd (т.е. 80-й порт). На event SYS_SERVICE_DOWN повешен action ServiceAlert, который отсылает письмо о том, что "Ахтунг и Алярм!", а на event SYS_SERVICE_UP соответственно action ServiceUnalert, который говорит, что все ок, тоже письмом. Впринципе всё логично, всё работает. Если потушить апач, оба объекта переводятся в статус Critical, в Event log появляются записи про оба сервиса, уходит письмо о проблеме. Но только для vhost-inner! Потом, я поднимаю апач и объекты становятся Normal, и тут уже приходит два письма, и про vhost-inner, и про vhost-outer. Единственное различие между двумя интерфейсами в том, что на внешнем закрыт пинг. Но я выключил проверку на пинг. В чем может быть проблема, не подскажите?

    1 Reply Last reply
    0
    • V
      V
      Victor Kirhenshtein
      wrote on last edited by
      #2

      Neskol'ko dopolnitel'nih voprosov:

      1. Na etom servere est' agent?
      2. Esli agenta net, to est' fiktivnij interfeis lan0 - kakoj u nego status u hosta vhost-outer?
      1 Reply Last reply
      0
      • I
        I
        Mikhail V. Platonov
        wrote on last edited by
        #3

        @victor said in Странная отработка SYS_SERVICE_DOWN (event есть, почты нет):

        Neskol'ko dopolnitel'nih voprosov:

        1. Na etom servere est' agent?
        2. Esli agenta net, to est' fiktivnij interfeis lan0 - kakoj u nego status u hosta vhost-outer?
        1. Нет, агент не установлен.
        2. У lan0 статус Unknown (т.е. значок вопроса на интерфейсе).
        1 Reply Last reply
        0
        • W
          W
          weec
          wrote on last edited by
          #4

          просто сделай pool > configuration в свойствах ноды

          1 Reply Last reply
          0
          • I
            I
            Mikhail V. Platonov
            wrote on last edited by
            #5

            Сделал, ага. Существенно ничего не изменилось. NetXMS так и говорит, что Node configuration не изменилась. И шлёт письма, что check-httpd нормал. Это уже после того, как я апач поднял. А вот про то, что апач падал, писем не шлет.

            1 Reply Last reply
            0
            • V
              V
              Victor Kirhenshtein
              wrote on last edited by
              #6

              Проблема в логике определения того, что нода полностью down. Сервер считает, что если все сервисы и интерфейсы недоступны, то нода полностью недоступна и посылает только один event SYS_NODE_DOWN (точнее все события SYS_SERVICE_DOWN и SYS_IF_DOWN коррелируются к SYS_NODE_DOWN и не проходят через event processing policy). При этом интерфейсы и сервисы в статусе UNKNOWN из рассмотрения исключаются, что и создает проблему в нашем случае. Надо будет эту логику подправить, я только не знаю пока как лучше.

              1 Reply Last reply
              0
              • I
                I
                Mikhail V. Platonov
                wrote on last edited by
                #7

                Т.е., если упросить владельца машина открыть файервол на пинг, то отработка будет корректной?

                1 Reply Last reply
                0
                • V
                  V
                  Victor Kirhenshtein
                  wrote on last edited by
                  #8

                  Да, тогда будет корректной.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • I
                    I
                    Mikhail V. Platonov
                    wrote on last edited by
                    #9

                    Спасибо, так и сделаем.

                    1 Reply Last reply
                    0

                    Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                    Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                    With your input, this post could be even better 💗

                    Register Login
                    Reply
                    • Reply as topic
                    Log in to reply
                    • Oldest to Newest
                    • Newest to Oldest
                    • Most Votes


                    • Login

                    • Don't have an account? Register

                    • Login or register to search.
                    Powered by NodeBB Contributors
                    • First post
                      Last post
                    0
                    • Categories
                    • Recent
                    • Tags
                    • Popular
                    • Users
                    • Groups